Strona główna » Recenzje karm dla psa »
Karma dla psa Syta Micha Dog Flakes koza
Suszona powietrzem karma pełnoporcjowa dla dorosłego psa, w której koza 80% jest jedynym gatunkiem zwierzęcym. Sprawdzamy skład, makroskładniki, energię i wielkość dziennej porcji.
Recenzja: lek. wet. Daria Nowicka, opublikowano 07.09.2026
Skład zweryfikowany na dzień 07.09.2026
Dog Flakes to linia karm suszonych powietrzem polskiej marki Syta Micha; wariant z kozą jest w niej jedynym, w którym mięso pochodzi od małego przeżuwacza rzadko spotykanego w karmach suchych. Nasz werdykt: koza 80% to jedyny gatunek zwierzęcy w całym wykazie – mięso mięśniowe 76%, podroby 23% i mączka kostna 1% liczone wewnątrz komponentu koziego. Etykieta nie wymienia osobnej pozycji tłuszczowej ani olejowej, więc nie ma tu oleju z łososia, jaj, małży ani „tłuszczu zwierzęcego” bez podanego gatunku, a spirulina 0,5% jest glonem, nie surowcem zwierzęcym. Druga sprawa jest równie ważna: to nie granulat. Karma ma 3,5% wilgotności, powstaje przez suszenie ciepłym powietrzem zamiast ekstruzji i przed podaniem zalewa się ją wodą w stosunku 1:1,5. Analitycznie 5 z 8 parametrów wypada w strefie optymalnej: białko 52,8% s.m., tłuszcz 26,5% s.m., węglowodany 7,0% s.m., popiół 4,9% s.m. i stosunek Ca : P 1,22 : 1. Poza strefą zostają włókno 8,7% s.m., strawność teoretyczna 78,8% i energia 478 kcal/100 g. W recenzji przeliczamy etykietę na suchą masę i na 1000 kcal, konfrontujemy deklarowaną kaloryczność z wyliczeniem NRC 2006 i sprawdzamy, dlaczego popiół w tej samej linii waha się od 3,7% do 15,9%. Tę samą metodę stosujemy przy wszystkich karmach w naszym rankingu suchych karm dla psa.
Profil karmy w pigułce
Wszystkie wartości przeliczyliśmy na suchą masę (s.m.), żeby dało się je uczciwie porównać z innymi karmami – suchymi i mokrymi. Przy wilgotności 3,5% różnica między etykietą a suchą masą jest tu wyjątkowo mała, bo woda stanowi mniej niż jedną trzydziestą produktu. Zielona strefa to zakres, który uznajemy za optymalny dla zdrowego, dorosłego psa o przeciętnej aktywności; żółta oznacza „akceptowalnie”, czerwona – poniżej minimum FEDIAF lub wyraźny nadmiar. Pinezka pokazuje, gdzie wypada ta karma. Kliknij wiersz, żeby przejść do omówienia.
Plusy i minusy
- koza 80% jako jedyny gatunek zwierzęcy w całym składzie: mięso mięśniowe 76%, podroby 23% i mączka kostna 1% liczone wewnątrz komponentu koziego
- etykieta nie wymienia osobnej pozycji tłuszczowej ani olejowej – nie ma oleju z łososia, jaj, małży, żelatyny ani „tłuszczu zwierzęcego” bez podanego gatunku
- białko 52,8% s.m. i tłuszcz 26,5% s.m. – oba w strefie optymalnej, z dużym zapasem ponad minima FEDIAF (18% i 5,5% s.m.)
- węglowodany 7,0% s.m.: producent podaje je wprost jako 6,8% i ta sama liczba wychodzi z odjęcia pozostałych pozycji od stu, więc etykieta się domyka
- popiół 4,7% (4,9% s.m.) i fosfor 0,9% (0,93% s.m.) należą do niższych, jakie notujemy w karmach suchych z tak wysokim udziałem mięsa
- stosunek wapnia do fosforu 1,22 : 1 leży w środku zakresu FEDIAF dla psa dorosłego, od 1 : 1 do 2 : 1
- receptura bez zbóż, bez strączków, bez ziemniaków i bez drożdży – część roślinna to 20% wsadu z warzyw, owoców i ziół, każde z podanym udziałem
- tabela dawkowania producenta (110 g dla psa 10 kg, 190 g dla psa 20 kg) zgadza się z zapotrzebowaniem FEDIAF policzonym przy jego własnej kaloryczności
- deklarowane 478 kcal/100 g jest o 63,2 kcal wyższe od naszego wyliczenia NRC 2006, czyli 414,8 kcal/100 g – i wyższe także od zmodyfikowanego Atwatera, który daje 419,9 kcal/100 g
- włókno 8,7% s.m. w strefie czerwonej, powyżej progu 7% s.m.; to ono ściąga strawność teoretyczną do 78,8%, poniżej naszego progu 83%
- popiół surowy w tej samej linii waha się od 3,7% przy jagnięcinie do 15,9% przy kaczce, mimo identycznie zapisanej receptury z 1% mączki kostnej
- wapń 1,1% i fosfor 0,9% producent wpisał identycznie we wszystkich sześciu wariantach linii, także w tym z popiołem 15,9% – przy takim rozrzucie popiołu to niemożliwe
- ubogi premiks: witamina D 250 j.m./kg i cynk 22 mg/kg leżą poniżej minimów FEDIAF dla całej dawki, a witaminy A, żelaza i selenu producent nie deklaruje w ogóle
- omega-3 i omega-6 niedeklarowane – producent nie podaje ani wartości bezwzględnych, ani proporcji, mimo tłuszczu na poziomie 25,6%
- podroby opisane zbiorczo jako serce, żołądek i wątroba, bez udziału każdego z osobna – przy 18,4% receptury to spora pozycja bez rozbicia
- karma wymaga przygotowania: zalania wodą w stosunku 1:1,5 i 15 minut namaczania, więc 100 g płatków daje około 250 g gotowego posiłku
Skład
Pełna lista składników według etykiety producenta (stan na 07.09.2026; źródło: karta produktu w polskim sklepie sytamicha.pl, zakładka „Skład”). Opakowania 50 g i 700 g mają identyczny skład i identyczną analitykę. Kolor etykiety to nasza ocena surowca: zielony – podstawa diety lub składnik o udowodnionym działaniu, żółty – składnik opisany nieprecyzyjnie albo wymagający komentarza, szary – neutralny. Przerywaną ramką oznaczyliśmy dodatki, których jest prawdopodobnie zbyt mało, by realnie wpływały na zdrowie psa.
Co nas cieszy: jednogatunkowość bez luk. Koza otwiera skład i zamyka listę surowców zwierzęcych – nie ma za nią żadnej drugiej pozycji odzwierzęcej. Nie ma osobnego wiersza „tłuszcz zwierzęcy”, nie ma oleju z łososia, nie ma jaj, małży, żelatyny ani hydrolizowanego białka bez gatunku. Deklarowane 25,6% tłuszczu musi więc pochodzić z samego mięsa i podrobów oraz z kokosa 1%, czyli z tłuszczu roślinnego. Druga rzecz to komplet liczb po stronie roślinnej: marchew 4%, jabłko 3%, dynia 3%, pasternak 2%, banan 2% i kokos 1% mają podane udziały, a razem z sześcioma pozycjami po 1% i 0,5% domykają się do równych 20%. Trzecia to czystość listy: nie ma zbóż, ziemniaków, batatów, grochu, soi ani drożdży, co przy diecie eliminacyjnej zdejmuje z listy podejrzanych całą grupę składników roślinnych.
Co budzi pytania: sposób zapisu udziałów wewnątrz komponentu koziego. Wartości 76%, 23% i 1% sumują się do stu, więc odnoszą się do samej kozy, a nie do całej receptury. Po przeliczeniu na produkt daje to kozie mięso mięśniowe około 60,8%, podroby około 18,4% i mączkę kostną około 0,8%. Producent tego przeliczenia nie robi, a wielu czytelników odczyta „podroby 23%” jako 23% karmy. Druga sprawa to podroby opisane zbiorczo: serce, żołądek i wątroba bez udziału każdego z osobna. Przy 18,4% receptury różnica między recepturą opartą na wątrobie a taką opartą na żołądkach jest ogromna – wątroba wnosi witaminę A i miedź w ilościach, które przy tym premiksie mają znaczenie. Trzecia to banan 2%: jedyny surowiec w tej karmie o wyraźnej zawartości cukrów prostych, w karmie o 7,0% s.m. węglowodanów odpowiadający prawdopodobnie za sporą część tej liczby.
Zawartość mięsna
Producent deklaruje jedną pozycję zwierzęcą – kozę 80% – i rozpisuje ją na trzy części. Poniżej pokazujemy oba odczyty: udziały tak, jak stoją na etykiecie (wewnątrz komponentu koziego), i te same liczby przeliczone na całą recepturę.
| Parametr | Wartość |
|---|---|
| Składniki zwierzęce z podanym udziałem | 80% – koza (mięso mięśniowe 76%, podroby 23%, mączka kostna 1% wewnątrz komponentu) |
| Mięso | kozie mięso mięśniowe 76% komponentu, czyli ok. 60,8% receptury |
| Podroby | 23% komponentu, czyli ok. 18,4% receptury – serce, żołądek, wątroba, bez rozbicia na pojedyncze podroby |
| Mączka kostna | 1% komponentu, czyli ok. 0,8% receptury; producent podaje, że jest z kozy |
| Tłuszcz zwierzęcy | brak osobnej pozycji na etykiecie |
| Składniki zwierzęce bez podanego udziału | brak – każda pozycja zwierzęca ma liczbę |
| Liczba gatunków zwierzęcych | 1 – koza; spirulina 0,5% to glon, nie surowiec zwierzęcy |
| Szacowany udział białka zwierzęcego w białku ogółem | ponad 90% – po stronie roślinnej nie ma żadnego koncentratu białkowego |
Jak to czytać: w karmie suszonej powietrzem liczba 80% znaczy coś innego niż w granulacie ze świeżym mięsem. W ekstrudowanej karmie „świeże mięso 30%” to w większości woda, która odparowuje i zostawia po sobie 7–8% gotowego produktu. Tutaj takiego przeliczenia zrobić się nie da, bo producent nie mówi, czy 80% dotyczy wsadu surowego, czy gotowych płatków. Za drugą interpretacją przemawia sama analityka: białko 51% i tłuszcz 25,6% to razem 76,6% masy produktu, a takich wartości nie da się osiągnąć inaczej niż wtedy, gdy prawie cały płatek jest odwodnionym mięsem i podrobami. Roślinne 20% wnosi przy tym praktycznie zero białka – marchew, jabłko, dynia i banan to surowce węglowodanowo-włóknowe – stąd nasz szacunek ponad 90% udziału białka zwierzęcego w białku ogółem.
Makroskładniki w suchej masie
Producent deklaruje wilgotność 3,5%, więc suchą masę liczymy z jego wartości, a nie z założenia. Bezazotowych związków wyciągowych nie podaje w tabeli analitycznej, ale w opisie produktu pisze o „niskiej zawartości węglowodanów (6,8%)” – i dokładnie tyle wychodzi z odjęcia białka, tłuszczu, włókna, popiołu i wody od stu. Etykieta domyka się więc co do dziesiątej części procenta.
Wysoko w strefie optymalnej i ponad dwukrotnie powyżej minimum FEDIAF Nutritional Guidelines (wyd. 2019, polskie tłumaczenie). Przy 80% mięsa i podrobów oraz braku koncentratów roślinnych to białko o wysokiej wartości biologicznej. Dla zdrowego psa nadmiar białka nie stanowi problemu – jest spalany albo wydalany – ale pies z rozpoznaną chorobą nerek albo wątroby potrzebuje wartości znacznie niższej.
W górnej części strefy optymalnej, blisko progu 29% s.m., za którym zaczyna się strefa żółta. Tłuszcz pochodzi z mięsa i podrobów kozich oraz z kokosa 1%; osobnej pozycji tłuszczowej na etykiecie nie ma. Taki poziom pasuje psu aktywnemu i psu pracującemu, natomiast psu po kastracji z tendencją do tycia trzeba przy tej karmie pilnować porcji co do grama.
Jedna z najniższych wartości, jakie notowaliśmy w karmach suchych – typowy granulat ma od 35% do 50% s.m. Skrobi w tej recepturze prawie nie ma: banan 2%, dynia 3%, marchew 4% i jabłko 3% wnoszą głównie cukry proste i włókno. To profil zbliżony do diety mięsnej, a nie do karmy ekstrudowanej, która potrzebuje skrobi, żeby granulat się skleił.
Najsłabszy punkt profilu i jedyny parametr w strefie czerwonej. Przy 20% surowców roślinnych złożonych z marchwi, dyni, pasternaku, skórki dzikiej róży i mniszka taka wartość nie zaskakuje – to wszystko są surowce włókniste. Konsekwencja jest podwójna: włókno rozrzedza energię i ściąga naszą strawność teoretyczną do 78,8%. U psa z wrażliwym jelitem grubym 8,4% włókna może zwiększyć objętość i częstotliwość stolca.
Bardzo niska wartość jak na karmę z 80% mięsa i podrobów – połowa naszego progu. Odpowiada za to sposób pozyskania surowca: koza trafia do produkcji jako mięso wykrawane, a mączka kostna to tylko 0,8% receptury. Problem w tym, że ten sam zapis receptury stoi przy wariancie z kaczką, gdzie popiół wynosi 15,9%; wracamy do tego niżej.
Minerały
Wapń i fosfor producent podaje wprost: 1,1% i 0,9%. Poniżej wartości przeliczone na suchą masę. Zwracamy uwagę, że te same dwie liczby stoją na kartach wszystkich sześciu wariantów Dog Flakes, choć popiół surowy waha się w nich od 3,7% do 15,9%.
W środku zakresu FEDIAF, z zapasem od obu granic. Wapń pochodzi z mączki kostnej 0,8% i z naturalnej zawartości w mięsie oraz podrobach. Dla dorosłego psa to poziom bezpieczny; nie jest to jednak karma dla szczeniąt, bo producent adresuje ją wyłącznie do psów dorosłych i nie podaje wartości pod wzrost.
Poniżej naszego progu 1,1% s.m., czyli w zieleni – rzadkość w karmie, w której podroby stanowią ok. 18,4% receptury, bo wątroba i serce są bogate w fosfor. Dla psa starszego, u którego kreatynina jest jeszcze w normie, ale chcemy nie obciążać nerek, to argument za tą karmą. Dla psa z rozpoznaną chorobą nerek nadal za wysoko.
W dolnej części zalecanego zakresu, blisko proporcji spotykanej w mięsie z niewielkim dodatkiem kości. Zastrzeżenie do tej pozycji jest nie liczbowe, tylko formalne: producent wpisał 1,1% wapnia i 0,9% fosforu identycznie we wszystkich sześciu smakach, także w tym o popiele 15,9%, a przy takim rozrzucie popiołu identyczne minerały są niemożliwe.
Energia i strawność
Producent deklaruje 478 kcal/100 g, czyli 4780 kcal/kg, i tej wartości używamy w tabeli porcji. Dla kontroli policzyliśmy energię także sami, wzorami National Research Council (NRC 2006): energia brutto 593,7 kcal/100 g, strawność energii 78,8%, minus 1,04 kcal na każdy gram białka, co daje 414,8 kcal/100 g. Różnica wynosi 63,2 kcal na sto gramów, czyli ponad 15%. Sprawdziliśmy też dwa inne sposoby liczenia: zmodyfikowany Atwater (3,5 / 8,5 / 3,5 kcal na gram) daje 419,9 kcal/100 g, a klasyczny Atwater (4 / 9 / 4) – 461,6 kcal/100 g. Żadne z trzech podejść nie odtwarza 478 kcal, więc albo producent liczył jeszcze inaczej, albo dysponuje pomiarem strawności, którego nie publikuje.
Powyżej zakresu typowego dla karm bytowych – konsekwencja tłuszczu 25,6% i wilgotności 3,5%, czyli produktu, w którym prawie nie ma wody ani skrobi. Przy takiej gęstości porcja jest o jedną czwartą mniejsza niż przy granulacie 370 kcal/100 g, a każdy błąd w odmierzaniu przekłada się na więcej kalorii. Odmierzaj wagą, nie miarką.
Poniżej progu 83%, wyłącznie z powodu włókna 8,7% s.m. – wzór nie widzi niczego poza nim. To ograniczenie metody trzeba tu wypowiedzieć wprost: równanie NRC skalibrowano na karmach ekstrudowanych, a nie na odwodnionym mięsie, którego białko i tłuszcz są w rzeczywistości strawne wyżej niż wynika z tej formuły. Prawdziwa strawność tej karmy jest prawdopodobnie wyższa niż 78,8%, a to część odpowiedzi na pytanie o rozjazd kaloryczności.
To rozkład, jakiego w karmach suchych praktycznie się nie spotyka: tłuszcz 52%, białko 43%, węglowodany 6%. Typowy granulat czerpie z węglowodanów od 35% do 50% energii. W badaniach preferencji psy komponowały dietę, w której węglowodany dawały 7% energii, a tłuszcz 63% – i pod tym względem Dog Flakes leży bliżej tego, co psy wybierają same, niż jakakolwiek karma ekstrudowana. Praktyczny wniosek jest inny niż smakowy: przy 52% energii z tłuszczu przejście na tę karmę powinno być rozłożone na 10–14 dni, bo jelito psa przyzwyczajonego do skrobi potrzebuje czasu na taką zmianę.
Porcja dzienna
Porcje liczymy z kaloryczności podanej przez producenta (478,0 kcal/100 g) i z zapotrzebowania energetycznego według FEDIAF. Kolumny odpowiadają trzem trybom życia.
Wynik orientacyjny dla zdrowego, dorosłego psa; porcję zawsze koryguj obserwując sylwetkę. Kalkulator używa kaloryczności deklarowanej przez producenta: 478,0 kcal/100 g.
| Waga psa | Pies mało aktywny (80 kcal) | Pies umiark. aktywny (95 kcal) | Pies bardzo aktywny (110 kcal) |
|---|---|---|---|
| 5 kg | 56 g | 66 g | 77 g |
| 10 kg | 94 g | 112 g | 129 g |
| 20 kg | 158 g | 188 g | 218 g |
| 30 kg | 215 g | 255 g | 295 g |
| 40 kg | 266 g | 316 g | 366 g |
| 60 kg | 361 g | 428 g | 496 g |
Producent podaje jedną kolumnę: 45 g dla psa 3 kg, 65 g dla 5 kg, 110 g dla 10 kg, 150 g dla 15 kg, 190 g dla 20 kg i 225 g dla 25 kg. To dokładnie to samo, co nasza kolumna dla psa umiarkowanie aktywnego – 66 g, 112 g i 188 g – co znaczy, że tabela dawkowania została policzona z zapotrzebowania FEDIAF przy jego własnych 478 kcal/100 g. Jeżeli więc bliżej prawdy jest nasze 414,8 kcal/100 g, ta sama liczba kalorii oznacza 129 g dla psa 10 kg zamiast 110 g i 217 g dla psa 20 kg zamiast 190 g. Zaczynaj od tabeli producenta i po dwóch tygodniach oceń sylwetkę psa: żebra powinny być wyczuwalne pod palcami bez naciskania, talia widoczna z góry. Jeżeli pies chudnie, dołóż te kilkanaście procent.
Do tego dochodzi krok, którego przy granulacie nie ma. Producent zaleca zalanie płatków letnią wodą w stosunku 1:1,5 i odczekanie 15 minut, aż napęcznieją. Dla psa 10 kg oznacza to 110 g płatków plus 165 ml wody, czyli blisko 280 g gotowego posiłku – objętościowo więcej niż porcja granulatu, choć na wadze suchego produktu mniej. Namoczenie ma też drugi skutek: pies dostaje wodę razem z jedzeniem, tak jak przy karmie mokrej. Przy tak małych gramaturach opakowań (50 g i 700 g) miska odmierzana wagą kuchenną jest jedynym sensownym rozwiązaniem – przy 478 kcal/100 g pomyłka o 20 g to tyle, co 96 kcal.
Dodatki funkcjonalne
Premiks jest tutaj najsłabszą częścią etykiety i wymaga ostrożnego czytania. Producent deklaruje w tabeli „Dodatki na 1 kg”: witaminę D 250 j.m., witaminę E 40 mg, cynk 22 mg, mangan 2 mg, miedź 0,5 mg i jod 0,5 mg. To są ilości DODANE, a nie zawartość całkowita – reszta ma pochodzić z surowca, przede wszystkim z wątroby, która jest bogata w miedź, cynk i witaminę A. Problem w tym, że producent nie publikuje zawartości całkowitej, a same wartości dodane są wyraźnie poniżej minimów FEDIAF dla całej dawki. Po przeliczeniu na 1000 kcal wychodzi: witamina D 52 j.m. wobec minimum 138 j.m., cynk 4,6 mg wobec 18 mg, miedź 0,10 mg wobec 1,8 mg, mangan 0,42 mg wobec 1,4 mg i jod 0,10 mg wobec 0,25 mg. Witaminy A, żelaza i selenu producent nie deklaruje wcale. Jedynie witamina E, 8,4 mg/1000 kcal wobec minimum 7,5 mg, mieści się nad progiem – choć przy tłuszczu 25,6% zapas jest niewielki.
| Parametr | Wartość |
|---|---|
| Wsparcie stawów | brak deklarowanych dodatków |
| Omega-6 : omega-3 | niedeklarowane – producent nie podaje ani wartości bezwzględnych, ani proporcji |
| Witaminy dodane (na kg) | D (3a671) 250 j.m., E (3a700) 40 mg; witaminy A, K i grupy B niedeklarowane |
| Pierwiastki śladowe dodane (na kg) | cynk (3b605) 22 mg, mangan (3b503) 2 mg, miedź (3b405) 0,5 mg, jod (3b201) 0,5 mg; żelazo i selen niedeklarowane |
| Zioła i superfoods | jagody goji 1%, skórka dzikiej róży 1%, czarna porzeczka 1%, mniszek lekarski 1%, spirulina 0,5%, kwiaty nagietka 0,5% |
| Źródło włókna | marchew 4%, dynia 3%, pasternak 2%, jabłko 3% – razem włókno 8,4% |
| Tłuszcz roślinny | kokos 1% – jedyne roślinne źródło tłuszczu w recepturze |
| Konserwanty | brak deklarowanych; producent podaje, że karma nie zawiera konserwantów, emulgatorów ani atraktantów |
Dwie uwagi do listy dodatków roślinnych. Pierwsza: jagody goji 1%, skórka dzikiej róży 1%, czarna porzeczka 1%, mniszek lekarski 1%, spirulina 0,5% i kwiaty nagietka 0,5% to razem 5% receptury, czyli udziały wystarczające, żeby coś wnosiły – dzika róża i czarna porzeczka są źródłem witaminy C, mniszek działa żółciopędnie, nagietek przeciwzapalnie. To więcej niż symboliczne dawki, jakie spotykamy w granulatach, gdzie zioła stoją na końcu składu bez liczb. Druga uwaga jest przeciwna: brak deklaracji omega-3 przy tłuszczu 25,6% zostawia dziurę. Mięso kozie jest ubogie w kwasy EPA i DHA, kokos nie zawiera ich wcale, a producent nie dodał ani siemienia lnianego, ani żadnego innego surowca omega-3. Psu z suchą skórą i matową sierścią przy tej karmie prawdopodobnie trzeba będzie dołożyć olej z ryb osobno – co przy diecie eliminacyjnej wykluczającej rybę jest problemem samym w sobie.
Dla jakiego psa?
- Dobry wybór: psy na diecie eliminacyjnej, dla których szukamy jednego, rzadkiego gatunku – koza jest tu jedynym surowcem zwierzęcym, także po stronie tłuszczu; psy z alergią na drób, wołowinę, jagnięcinę i ryby; psy aktywne i pracujące, którym pasuje tłuszcz 26,5% s.m. i energia 478 kcal/100 g; psy odmawiające jedzenia granulatu, bo płatki po namoczeniu mają zapach i konsystencję bliższą mięsu – porównaj też ranking karm monobiałkowych dla psa.
- Do rozważenia: psy z wrażliwym jelitem grubym, bo włókno 8,4% jest ponad dwukrotnie wyższe niż w typowym granulacie; psy po kastracji z tendencją do tycia, którym przy 478 kcal/100 g łatwo przesadzić o kilkadziesiąt kalorii; psy starsze bez wsparcia stawowego w diecie, bo glukozaminy ani chondroityny w tej recepturze nie ma; opiekunowie, dla których kwadrans namaczania przed każdym posiłkiem jest kłopotem.
- Raczej nie: psy z rozpoznaną chorobą nerek – białko 52,8% s.m. jest dla nich za wysokie mimo niskiego fosforu 0,93% s.m., zobacz ranking karm dla psów z niewydolnością nerek; psy z zapaleniem trzustki w wywiadzie, bo 52% energii pochodzi tu z tłuszczu; szczenięta i suki karmiące, dla których producent tej karmy nie adresuje; psy, u których jedynym źródłem składników mineralnych ma być karma, dopóki producent nie poda całkowitej zawartości cynku, miedzi, żelaza, selenu i witaminy A.
Alternatywny wybór
- Recenzja karmy John Dog Kangur z miąższem dyni – inne rzadkie białko w recepturze jednogatunkowej, w klasycznym granulacie.
- Recenzja karmy Farma Dziczyzna tłoczona na zimno – jeśli szukasz karmy nieekstrudowanej, ale w postaci gotowej do podania na sucho.
- Recenzja karmy Brit Mono Protein Rabbit – jeden gatunek w karmie mokrej, gdy pies nie akceptuje suchego jedzenia.
Jak liczymy suchą masę, energię, strawność i porcję
Sucha masa: producent deklaruje wilgotność 3,5%, więc liczymy z jego wartości. Wartość w s.m. = deklaracja / 0,965. Węglowodany (NFE): 100 − białko − tłuszcz − włókno − popiół − woda = 6,8%; tę samą liczbę producent podaje w opisie produktu. Energia metaboliczna: w tabeli porcji używamy wartości deklarowanej przez producenta – 4780 kcal/kg, czyli 478,0 kcal/100 g. Dla kontroli policzyliśmy ją wzorami NRC 2006: energia brutto (5,7 kcal/g białka, 9,4 kcal/g tłuszczu, 4,1 kcal/g węglowodanów i włókna) daje 593,7 kcal/100 g, a po przemnożeniu przez strawność energii i odjęciu 1,04 kcal na każdy gram białka zostaje 414,8 kcal/100 g. Strawność energii: 91,2 − 1,43 × włókno surowe w s.m. (równanie przyjęte przez NRC 2006). To wartość maksymalna dla karmy ekstrudowanej – przy produkcie suszonym powietrzem, w którym prawie cała sucha masa to mięso, wzór najprawdopodobniej zaniża wynik. Rozkład energii: zmodyfikowane współczynniki Atwatera dla karm (3,5 / 8,5 / 3,5 kcal/g).
Zakresy na skalach: czerwone progi dolne to minima FEDIAF Nutritional Guidelines (wyd. 2019, polskie tłumaczenie) dla dorosłego psa (białko 18% s.m., tłuszcz 5,5%, Ca 0,5%, P 0,4%, Ca:P 1–2); górne progi wapnia i fosforu to maksima FEDIAF (2,5% i 1,6% s.m.). Zielone strefy to zakresy zalecane w praktyce dietetycznej dla psa bytowego – są naszą interpretacją, nie normą prawną. Porcja: zapotrzebowanie energetyczne według FEDIAF: 95 kcal × kg0,75 dla psa umiarkowanie aktywnego (110 – aktywny, 70–80 – mało aktywny lub po kastracji).
Czego nie liczymy: nie rozstrzygamy, czy deklarowane 80% kozy odnosi się do wsadu surowego, czy do gotowych płatków – producent tego nie precyzuje, a my nie zgadujemy. Nie rozbijamy podrobów na serce, żołądek i wątrobę, bo producent podaje je zbiorczo. Nie szacujemy całkowitej zawartości cynku, miedzi, żelaza, selenu i witaminy A: tabela „Dodatki na 1 kg” podaje wyłącznie ilości dodane, a wkładu surowca nie da się z etykiety odtworzyć. Nie badamy karmy laboratoryjnie ani nie testujemy na zwierzętach.
Podsumowanie i ocena
Od strony receptury Syta Micha Dog Flakes koza jest jedną z najczystszych karm suchych, jakie analizowaliśmy: koza 80% jako jedyny gatunek zwierzęcy, bez osobnej pozycji tłuszczowej, bez zbóż, strączków, ziemniaków i drożdży, z węglowodanami na poziomie 7,0% s.m. i popiołem 4,9% s.m. Białko 52,8% s.m. i tłuszcz 26,5% s.m. leżą w strefie optymalnej, fosfor 0,93% s.m. jest niski jak na 18,4% podrobów, a Ca : P 1,22 : 1 mieści się w zakresie FEDIAF. Trzeba jednak pamiętać, że to nie granulat, tylko płatki suszone powietrzem o wilgotności 3,5%, które przed podaniem zalewa się wodą 1:1,5. Słabsze punkty są po stronie liczb, nie surowców: włókno 8,7% s.m. w strefie czerwonej, deklarowane 478 kcal/100 g wyższe o 63,2 kcal od naszego wyliczenia NRC 2006, popiół surowy skaczący w tej samej linii od 3,7% do 15,9% mimo identycznego zapisu receptury, identyczne 1,1% wapnia i 0,9% fosforu we wszystkich sześciu wariantach, brak deklaracji omega-3 i premiks, którego same wartości dodane nie domykają minimów FEDIAF. Dla psa na diecie eliminacyjnej, który potrzebuje jednego rzadkiego gatunku, to bardzo mocna propozycja – pod warunkiem że opiekun zaakceptuje kwadrans namaczania i będzie odmierzał porcję wagą.
Najczęstsze pytania o karmę Syta Micha Dog Flakes koza
Czy to karma monobiałkowa?
Tak. Jedynym gatunkiem zwierzęcym w całym wykazie jest koza: mięso mięśniowe 76%, podroby 23% i mączka kostna 1% – wszystko wewnątrz komponentu koziego, który stanowi 80% receptury. Etykieta nie wymienia osobnej pozycji tłuszczowej ani olejowej, więc deklarowane 25,6% tłuszczu pochodzi z samego mięsa i podrobów oraz z kokosa 1%. Nie ma tu oleju z łososia, jaj, małży, żelatyny ani „tłuszczu zwierzęcego” bez podanego gatunku, czyli pozycji, które najczęściej psują recepturę jednogatunkową. Spirulina 0,5% to glon, a nie surowiec zwierzęcy. Dlatego karma spełnia warunek naszego rankingu karm monobiałkowych dla psa, gdzie wymagamy jednego gatunku we wszystkich składnikach zwierzęcych, razem z tłuszczem i olejem.
Dog Flakes to karma sucha czy coś innego?
Formalnie sucha i pełnoporcjowa, ale nie jest to granulat. Producent suszy surowce ciepłym powietrzem w niskiej temperaturze, zamiast przepuszczać je przez ekstruder, a gotowe płatki mają 3,5% wilgotności – mniej niż typowy granulat, który ma od 8% do 10%. W praktyce oznacza to trzy różnice. Po pierwsze gęstość energii: 478 kcal/100 g według producenta wobec 340–420 kcal/100 g typowych dla granulatu. Po drugie wielkość porcji: pies 10 kg dostaje 110 g dziennie zamiast około 145 g granulatu. Po trzecie sposób podania – płatki zalewa się letnią wodą w stosunku 1:1,5 i odczekuje 15 minut, więc ze 110 g suchego produktu robi się blisko 280 g gotowego posiłku.
Ile karmy Syta Micha Dog Flakes dziennie podawać?
Producent podaje 45 g dla psa 3 kg, 65 g dla 5 kg, 110 g dla 10 kg, 150 g dla 15 kg, 190 g dla 20 kg i 225 g dla 25 kg. Nasze wyliczenie z zapotrzebowania FEDIAF przy jego kaloryczności 478 kcal/100 g daje 112 g dla psa 10 kg i 188 g dla psa 20 kg przy umiarkowanej aktywności, czyli praktycznie tyle samo. Jeżeli jednak prawdziwa jest nasza kaloryczność wyliczona wzorami NRC 2006, czyli 414,8 kcal/100 g, te same kalorie oznaczają 129 g dla psa 10 kg i 217 g dla psa 20 kg. Zacznij od tabeli producenta i po dwóch tygodniach oceń sylwetkę psa.
Dlaczego producent podaje 478 kcal, a wy 414,8 kcal?
Bo liczymy inaczej. Nasza wartość powstaje ze wzorów NRC 2006: energia brutto 593,7 kcal/100 g przemnożona przez strawność energii 78,8% i pomniejszona o 1,04 kcal na każdy gram białka daje 414,8 kcal/100 g. Strawność liczymy z włókna, a przy 8,7% s.m. włókna wzór schodzi nisko. Zmodyfikowany Atwater, czyli 3,5 / 8,5 / 3,5 kcal na gram, daje 419,9 kcal/100 g, klasyczny Atwater 4 / 9 / 4 – 461,6 kcal/100 g. Żadne z tych trzech podejść nie odtwarza 478 kcal. Jeżeli rację ma producent, jego tabela dawkowania jest poprawna; jeżeli rację mamy my, porcja z tej tabeli jest o mniej więcej 15% za mała.
Dlaczego popiół w tej linii tak się różni?
Sprawdziliśmy wszystkie sześć wariantów Dog Flakes tego samego dnia. Popiół surowy wynosi 3,7% przy jagnięcinie, 4,7% przy kozie, 6,7% przy wołowinie, 7,0% przy dziczyźnie, 11,9% przy króliku i 15,9% przy kaczce, chociaż receptura zapisana jest wszędzie tak samo: 80% mięsa z 1% mączki kostnej. Taki rozrzut da się wytłumaczyć wyłącznie różnym faktycznym udziałem kości w surowcu – królik i kaczka trafiają do produkcji z tuszką, jagnięcina i koza jako mięso wykrawane. Wariant z kozą wypada w tym zestawieniu bardzo dobrze, ale sam fakt rozjazdu każe czytać deklarowaną recepturę jako uproszczenie.
Czy karma nadaje się dla psa z chorobą nerek?
Nie dla psa z rozpoznaniem. Fosfor 0,93% s.m. jest niski jak na karmę z 80% mięsa i leży poniżej naszego progu 1,1% s.m., ale pies z przewlekłą chorobą nerek potrzebuje diety poniżej 0,5% s.m. fosforu i o wyraźnie niższym białku niż 52,8% s.m. Zobacz ranking karm dla psów z niewydolnością nerek.
Czy to karma bezzbożowa i hipoalergiczna?
Bezzbożowa – tak: w składzie nie ma pszenicy, kukurydzy ani ryżu, nie ma też ziemniaków, batatów ani strączków, a węglowodany wychodzą na 7,0% s.m. Hipoalergiczna to inna sprawa: pojęcie nie ma definicji prawnej, a producent używa go w opisie produktu. Dla psa, który reaguje na drób, wołowinę czy ryby, koza jako jedyne białko zwierzęce jest sensownym punktem wyjścia do diety eliminacyjnej. Porównaj także ranking karm hipoalergicznych dla psa.

Twoja ocena w gwiazdkach trafia do średniej widocznej przy opiniach i pomaga innym opiekunom wybrać karmę. Napisz, jak pies ją toleruje – sierść, trawienie, apetyt.
dietetyczka zwierzęca, autorka recenzji
Lekarka weterynarii, na co dzień pracująca z psami i kotami w lecznicy. Specjalizuje się w układaniu indywidualnych planów żywieniowych oraz analizie składów karm gotowych – w tym wszystkich karm z naszego rankingu. Wspiera opiekunów także przy alergiach pokarmowych i chorobach przewlekłych.